top of page

ВС решал судьбу дела, в котором забыли позвать юриста на заседание

Перед банкротством должник подарил своей двухлетней дочери активов на 21 млн руб. Три инстанции признали сделки недействительными и обязали вернуть имущество в конкурсную массу. Оспорить их решения банкрот пытается по необычному основанию. Дело в том, что в апелляции ее представителя не пригласили в зал заседаний. 14 октября спор рассмотрел ВС.Подарки от банкрота 10 февраля 2017-го Павлина Сон подарила своей двухлетней дочери землю в Ростове-на-Дону, а еще половину жилого дома там же и участок под ним. Стоимость всего имущества превысила 21 млн руб. А в конце 2019-го Сон признали банкротом (дело № А53-3622/2019). Финансовый управляющий Ольга Валитова решила оспорить сделки дарения, так как на момент их заключения у должницы уже были долги по кредитам. А значит, безвозмездная передача активов навредила кредиторам.


АС Ростовской области согласился, что договоры дарения заключили для вывода активов. Активы ценой почти 21 млн руб. могли пустить на расчет с кредиторами, а они бесплатно достались двухлетней дочери должницы. В итоге первая инстанция признала сделки недействительными и обязала малолетнего ребенка вернуть подаренное в конкурсную массу. Тогда Сон подала апелляцию. В жалобе она настаивала, что первая инстанция не должна была рассматривать спор без представителя ее дочери. А еще суд не мог возложить на нее обязательства о возврате имущества в силу возраста. На заседании 15-го ААС присутствовал только представитель финуправляющего. По словам должницы, ее юрист приехал в суд, но на процесс его не пригласили. В итоге апелляция рассмотрела спор без него и оставила в силе акт первой инстанции. Без изменения решение о признании сделок недействительными оставила и кассация. Тогда Сон пожаловалась в Верховный суд, указав на процессуальное нарушение со стороны 15-го ААС. Сотрудники суда не пригласили ее представителя в зал заседаний. По ее словам, это подтверждает ответ председателя апелляции Ольги Авдониной на обращение ее юриста. Но суд округа нарушение нижестоящей инстанции проигнорировал. Эти доводы заинтересовали судью ВС Ивана Разумова, который передал жалобу вместе с делом на рассмотрение экономколлегии. Заседание в ВС назначили на 14 октября, но никто из сторон не явился. В своем отзыве финуправляющий просил отказать кассатору и провести процесс без него. «А Сон не обеспечила явку представителя», подчеркнул председательствующий в процессе Разумов. В итоге «тройка» ненадолго удалилась в совещательную комнату. Выйдя из нее, отменила акты апелляции и кассации, а спор вернула в 15-й ААС. Подробнее о позиции ВС станет известно из мотивировочной части, которая пока не опубликована.

  • Анастасия Синченкова


Comentarios


Недавние 
Архив
Поиск по тегам
bottom of page