Требования по беспроцентному займу от участника компании-должника могут не включить в реестр

ВС РФ: требования по беспроцентному займу от участника компании-должника могут не включить в реестр

Одно из Обществ обратилось в суд, чтобы включить в реестр требования по выданному беспроцентному займу. Первая инстанция, апелляция и суд округа сочли это возможным: деньги должнику действительно перечислялись и он их не возвращал. По мнению ВС РФ, не все так однозначно.

У суда должны были возникнуть сомнения в целесообразности беспроцентного займа, так как кредитор долгое время не торопился требовать вернуть деньги. Нужно было проверить, есть ли вероятность, что стороны - аффилированные лица, и выяснить реальные мотивы сделки.

Конкурсный управляющий обращал внимание на то, что общество было участником должника. Требования по возврату займа в подобной ситуации могли носить корпоративный характер. Кредитор этого не опроверг.

Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение.

Если установят, что заем носил корпоративный характер, требования кредитора в реестр не включат.

Документ: Определение ВС РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2)